2月15日讯 《泰晤士报》和《逐日邮报》等多家英媒讯息，英超联赛官方遭逢首要隐痛，法庭裁定其实施了近三年的关系方赞助轨则无效。

客岁十月，由前高级法院法官奈杰尔-蒂尔爵士、前最高法院法官戴森勋爵及御用大讼师克里斯托弗-瓦伊达构成的寥寂仲裁庭裁定，英超关系方来往轨则（APT）中触及俱乐部向鼓励借款等三项要求违背法律。

曼城方面以为仲裁裁决意味着整套APT轨则失效，违纪要求不可浅易删除。但英超定约驳回了这种解读，并在客岁十一月推动20家英超俱乐部中的16家通过了轨则变调。这套起始于2021年12月沙特财团收购纽卡斯尔联队后推出的轨则，旨在通过界限俱乐部与鼓励关系企业订立虚高生意条约来保管联赛竞争力，并于2024年2月进行过变调。

仲裁庭上月举举止期两天的听证会后认定，去除违纪要求后的剩余轨则举座仍属“无效且不可实验”。这一裁决可能激励四百四病：各俱乐部或就2021年12月至2024年11月本领因APT轨则被压低的生意来往索赔。

曼城法律团队将此视为首要告成。由御用大讼师潘尼克勋爵领衔的富而德讼师事务所团队代理的曼城俱乐部，已令英超定约靠近超1000万英镑的诉讼用度，其监管才气亦遭质疑。

据《泰晤士报》获取的18页二次仲裁裁决书表示：“初度仲裁已认定APT轨则相称变调版在三个层面罪人。本次需裁定是否可将罪人要求与其余轨则切割，使剩余轨则保抓灵验。经审议，三项罪人要求无法剥离，故整套APT轨则举座无效。”

客岁十月的初度裁决曾遭曼城与英超定约公开争议。曼城总法律照顾人西蒙-克利夫其时命令各俱乐部暂缓变调轨则。英超首席实验官理查德-马斯特斯则坚称仲裁庭“招供了APT轨则体系”，仅需修正"某些寥寂要求”。

克利夫反击称马斯特斯“误导俱乐部”，强调三项要求罪人即意味着整套轨则失效。马斯特斯见解可剔除罪人要求保留其余，但仲裁庭赞助了曼城基于竞争法与司法提倡的见解。

《泰晤士报》上周线路，曼城已就英超客岁十一月变调的新规发起仲裁。吞并仲裁庭将裁定新规是否“正当灵验”。若再遭否决，这支阿布扎比财团控股的卫冕冠军将有权与阿提哈德航空等关系企业订立远高于现行圭表的赞助条约。

此案领路碰巧曼城涉嫌115项财务违纪的终极裁决行将在将来数周内公布之际。周五下昼五点，马斯特斯致函20家俱乐部承认“旧规举座失效”，但试图淡化影响：“旧规已废止，新规经投票奏效。本次裁决仅涉旧规法律景色，不影响新规实施。”

英超定约声明强调慑服新规正当灵验体育集锦，并寻求“快速贬责此事”。这场价值数十亿英镑的监管攻防战，或将重塑英格兰足球的老本游戏轨则。